BAFF-Tageblog Für Fühlingen (BAFF-TaFF)

An Admin,

Sorry, aber ich möchte noch einmal auf auf das Thema "Knatternde Roller" zurückkommen, bevor entsprechende Beiträge im Blog durch den Zeitablauf verschwinden.

Lieber Admin,

warum haben Sie die durch Fühlingen fahrenden Motorradfahrer im Blog vom 05.06.2007 „Der Sommer rückt näher und damit die Motorrad-Zeit. Auch so eine Plage dieser Zeit ....“ überhaupt zum Thema gemacht, wenn Sie in liebevoller Erinnerung an eigene Erfahrungen nichts dagegen haben? Eigentlich doch nicht notwendig, oder?

Ich bin NF ausgesprochen dankbar für seine Anmerkungen zum Thema „Nervtötende Knattergeräusche“, die ich ausdrücklich teile. Die Lärmbelästigungen durch die bereits erwähnten offensichtlich frisierten - und nicht nur "möglicherweise", lieber Admin [frisierte Motoren müssten Sie doch sicher auch heraushören können als Motorrad-Fan] - Motorroller sind zeitweise sehr stark und störend. Im Namen vieler betroffener Bürger, die sich mir mitgeteilt haben und die sich immer wieder sehr belästigt fühlen, müssen dazu einmal sehr deutliche Worte geäußert werden.

Wir haben die Kids in Fühlingen mehr als zwei Jahre lang mit dem Lärm im Ort gewähren lassen, weil wir auch alle mal Jugendliche waren. Wir haben früher auch unsere Zweiräder frisiert – das alles ist eine Zeit lang mit viel Toleranz in Ordnung – obwohl es eigentlich illegal ist. Aber unsere Eltern haben uns spätestens dann an den Ohren gezogen, wenn die ersten Nachbarn sich beschwert haben. Bei allem Verständnis – das muss jetzt endlich einmal ein Ende haben.

Lieber Herr Moers (anonym),

Ihre Antwort an „NF und andere“ - jetzt seien Sie mir umgekehrt bitte auch nicht böse - ist ausgesprochen dürftig!

Zum einen sind Ihnen die Familien der Knatter-Fahrer ganz sicher nicht unbekannt (auch da bin ich mit NF einer Meinung). Was Herrn Jochmann betrifft – denken Sie doch einfach mal nach – als BAFF! Eigentlich wissen Sie's schon.

Die BAFF zeichnet aus, dass sie das Bürgerwohl möchte und deshalb im Gegensatz zu anderen Gremien in Fühlingen eben gerade von familiären Verflechtungen im Ort unabhängig ist. Das soll so bleiben – auch im Blog – ohne Lob-Filter und/oder das Gegenteil.

Aida

Liebe Mitbürger,
was soll das Geplärre wegen einzelner Roller oder ähnliches! Diese jungen Menschen müssen erst noch erwachsen werden, und das geht bei diesen genauso langsam wie auch zu unserer Zeit. Laßt sie fahren!

Aber zu vermeidbarem Lärm möchte ich doch einmal meine Lärmpegelmessung in der heutigen Nacht zum Freitag um 2.00 Uhr bekannt geben.
Leider habe ich das geeichte Gerät noch nicht zur Verügung gestellt bekommen, aber wir haben ja Handy`s und auf meinem war eine Lärmbelastung von 59 db abzulesen. Wer sein Schlafzimmer wie ich zur REWE hin hat und bei dieser Außentemperatur von "nur" 24,8 Grad Celsius bei geöffnetem Fenster schlafen will, hat es schwer.

Im Bundes-Immissionsschutzgesetz sind nachfolgende Immissionsrichtwerte vorgegeben.

Die jeweils einzuhaltenden Immissionsrichtwerte sind nach dem Schutzanspruch der Nachbarschaft gestaffelt.
Die Immissionsrichtwerte für den Beurteilungspegel betragen für Immissionsorte außerhalb von Gebäuden:

Ziffer TA Lärm Ausweisung Immissionsrichtwert tags (6.00 bis 22.00 Uhr) Immissionsrichtwert nachts (22.00 bis 6.00 Uhr)
6.1 a Industriegebiete 70 dB(A) 70 dB(A)
6.1 b Gewerbegebiete 65 dB(A) 50 dB(A)
6.1 c Kern-, Dorf- und Mischgebiete 60 dB(A) 45 dB(A)
6.1 d Allgemeine Wohngebiete 55 dB(A) 40 dB(A)
6.1 e Reine Wohngebiete 50 dB(A) 35 dB(A)
6.1 f Kurgebiete, Krankenhäuser und Pflegeanstalten
45 dB(A) 35 dB(A)


Einzelne kurzzeitige Geräuschspitzen dürfen die Immissionsrichtwerte am Tage um nicht mehr als 30 dB(A) und in der Nacht um nicht mehr als 20 dB(A) überschreiten.

Soweit der Auszug aus dem BImSchG.
An REWE werde ich noch eine Mail schreiben denn:

1. kann man den Lärm durch geeignete Schalldämpfer vor den Kühlaggreagaten vermeiden!, ( siehe den Schalldämpfer auf der danebenliegenden Autolackiererei )

2. wurde im derzeit genehmigten Bebauungsplan der Umgehungsstrasse ein Fläche für Vorkehrungen zum Schutz vor schädlichen Umwelteinflüssen ( Lärmschutzwall ) ausgewiesen.
Die Stadt Köln ist diesen Verpflichtungen bis heute noch nicht nachgekommen. Also muß REWE "dran glauben".

Schreibt mal ob ich hiermit alleine stehe oder ob noch andere diesen Lärm als unzumutbar empfinden.
In der nächsten Woche wird mir vorraussichtlich ein geeichtes Meßgerät zur Verfügung stehen.
Schlaft gut!
adalbert

Meine zweite Messung um 4.00 Uhr pendelte zwischen 63 und 65db.

Knatter-Lärm

Lieber Adalbert (anonym),

Ihr Beitrag hat mich verwundert – ich schwanke noch zwischen Belustigung und Verärgerung.

Einerseits erwarten Sie das Mitgefühl der Allgemeinheit, weil Sie sich durch nächtliche Geräusche von REWE gestört fühlen, und untermauern das mit Zahlenkolonnen über Immissionsrichtwerte, die außer Ihnen eigentlich keinen wirklich interessieren - wir leben mit Tatsachen und guten Ohren und nicht mit Statistiken. Dennoch respektiere ich Ihr Anliegen, erwarte aber umgekehrt auch Respekt.

Andererseits stufen Sie die ebenso berechtigten Belange anderer Mitbürger, die sich über vermeidbare Motoren-Geräusche beschweren, als „Geplärre“ ab. Das ist nicht respektvoll und auch nicht akzeptabel.

Es ist absolut unfair, mindestens genauso wichtige Ansprüche betroffener Bürger auf Schutz vor unnötigem Lärm als „Geplärre“ abzutun. Wie würden Sie das umgekehrt empfinden? – oder messen Sie mit zweierlei Maß? Wie NF schon erwähnt hat, haben wir alle Ohren, die mit Knattergeräuschen unnötig belastet werden. Wir haben nicht nur das Recht, uns nach einem langen Arbeitstag zu erholen, sondern wir sind sogar darauf angewiesen.

Die den Lärm verursachenden Jugendlichen sind alt genug, einen Motorroller führen zu dürfen und damit aktiv am Straßenverkehr mit allen Risiken und der entsprechend großen Verantwortung teilzunehmen – genau deshalb gibt es auch eine gesetzlich vorgeschriebene Altersgrenze. Es gehört zum Lernprozess beim Erwachsenwerden dazu, dieser Verantwortung gerecht zu werden. Ein Jugendlicher hat nicht automatisch einen Freifahrtschein für rücksichtsloses Verhalten, nur weil er Jugendlicher ist – hier stehen dann auch die Eltern in der Pflicht, liebevoll korrigierend, aber konsequent einzuwirken. Die Freiheit jeder einzelnen Person hört bekanntlich da auf, wo die berechtigten Grenzen anderer Menschen berührt werden. Der letzte Satz ist nicht neu, aber immer noch allgemein gültig und hat etwas mit guter Erziehung und der damit verbundenen Rücksichtnahme anderen Mitmenschen gegenüber zu tun.
Eigentlich dürfte/sollte sich das Thema in einem 5-Minuten-Gespräch zwischen den Eltern und ihren „lieben Kleinen“ erledigt haben. Die Kids sollen ja fahren dürfen, aber ohne Belästigung für andere!

In diesem Sinne!

Aida