BAFF-Tageblog Für Fühlingen (BAFF-TaFF)

Hallo,
es entstehen keine Nachteile sondern nur Vorteile.
Schonmal an Arbeitsplätze gedacht ???
Wir wohnen auch in Fühlingen, nähe Sportplatz.
Und ich kann nicht behaupten das es zu laut ist.
Aber wir brauchen ja keine Arbeitzplätze.
Sondern nur unsere ruhe,das Geld bekommen wir ja geschenkt.
manchmal denke ich mir, darüber macht sich hier keiner Gedanken.

Es ist interessant zu sehen, wie Anhänger von Baff denken. „Hauptsache der Lärm ist vor meiner Tür weg“ wie es den anderen geht ist mir doch egal und damit das keinem auffällt propagieren wir das „im Interesse aller Fühlinger“. Meine Eltern wussten warum sie kein Haus an der B9 wollten, anscheinend versuchen einige die Dummheit früherer Tage wett zu machen in dem sie das logische Problem des Lärms auf andere verlagern wollen. Bald haben wir eine Umgehungsstraße die auch noch die letzten „Geschäfte“ in Fühlingen killen wird, wir werden um zum Rhein zu gelangen außenrum müssen und von einer idylischen grünen Landschaft rund um Fühlingen kann keine Rede mehr sein. Es war doch völlig klar, dass ein Ausbau des Gewerbegebietes mit der Umgehungsstraße einhergeht. Naja hauptsache die Baffis der B9 haben Ruhe.

PS: Stau durch parkende Autos und Baustellen produziert mehr Feinstaub und lärm als ein fließender Verkehr

Es ist interessant, welche Äusserungen manche Kritiker von sich geben.
Ich jedenfalls bin froh und stolz über das, was die BAFF bisher erreicht hat.

An die netteren Herren/Damen gh und HPK

Das es sich bei der B9 wie der Name schon sagt um eine Bundesstraße handelt und Bundesstraßen den Zwecke der Verbindung von Wohn- und/bzw. Wirtschaftsgebieten erfüllen sollen, dürfte auch Ihnen nicht entgangen sein. Dass wir Menschen durch unsere natürliche Faulheit bedingt gerne mobil sein wollen ohne dafür körperlich arbeiten zu müssen fördert nun mal den Zuwachs des Verkehrsaufkommens.

16.000 Fahrzeuge am Tag erachten Sie als viel, im idyllischen Baden-Württemberg fahren über die B10 am Tag mehr als 30.000 Fahrzeuge (inkl. LKWs) über fast die gesamte Strecke und das ist nur eine mir geläufiges Beispiel. Wie Sie erkennen ist ihre Zahl auf den ersten Blick sicherlich hoch, jedoch muss man um eine Bewertung machen zu können sie mit ähnlichen Zahlen verglichen werden.

Die Sache mit der Henne und dem Ei ist denke ich nicht die korrekt Floskel. Die Frage ist doch, kann ein Gewerbegebiet ohne Straßen entstehen? Wohl kaum! Also muss doch zu erst die Straße vorhanden sein. War die Planung des Gewerbegebietes Feldkasseln schon bei Planung der Umgehungsstraße 1972 in der aktuellen Form angedacht? Hätte man sich kundig gemacht, dann wüste man das dieses wesentlich kleiner geplant war. Durch die geplante Umgehungsstraße bietet es sich gerade an Gewerbegebiet weiter zu erschließen. Wenn nicht dann, wann und wo sonst.

Die Kosten die für die Umgehungsstraße anfallen, können außerdem über Erschließungskosten, Grundsteuer usw. zu teilen eingeholt werden. Umgehungsstraße ohne Erweiterung des Gewerbegebietes ist aus sicht der Stadt und des Landes nicht möglich.

Ein Kommentar zum zur Rewe Diskussion, wenn nicht hier, dann wo anders. Die Arbeitsstellen die durch eine Erweiterung des Lagers in Feldkassel an anderen Standorten wegfallen sind allgemein in Gefahr. Durch die Expansionspolitik der Rewe ist eine Neustrukturierung ihrer Logistik unumgänglich, dass leider Arbeitsplätze an weniger attraktiven Standorten wegfallen werden ist nicht auf eine möglich Erweitung hier in Köln zurück zu führen. Streng genommen fallen diese so oder so weg.

Das die aktivsten Baff Mitglieder von der NL kommen oder kamen ist aber nicht abstreitbar. Das ist was ich meinte mit „ ... keinem auffällt propagieren wir das im Interesse aller Fühlinger“, es werden „Stimmen“ gewonnen ohne das den Leuten die Kehrseite der Medaille bekannt ist. So kommt man in die glückliche Lage Kräfte für eigene Interessen zu erhalten. Sicherlich werden Sie diese Ansicht als falsch abstempeln, aber damit kann ich leben.

Ich hätte mir gewünscht, dass die Umgehungsstraße für Fühlingen in den Schubladen bleibt, in Fühlingen 1 oder 2 Blitzer positioniert werden, Fußgängerüberwege geschaffen werden die durch Verkehrsinselart zur Verlangsamung führen, dass Durchfahrverbot für LKW’s bestehen bleibt und ein Ausbau des Blumenbergsweg angestrebt wird. Das wäre ein Erfolg gewesen.

Durch die aktuellen Pläne wird der Verkehrslärm verlagert, Lärm durch den neuen Teil des Industrie-/Gewerbegebietes kommt hinzu. In die Umwelt wird gravierend und unwiederbringlich eingegriffen, von der Vernichtung des ehemals idyllischen Anblickes von Fühlingen ganz zu schweigen. Hinzu kommt eine „Lichtbelästigung“ durch weiter „Strahler und Lampen“ an zukünftigen Hallen.

Es bleibt also nur zu hoffen, was auch sehr wahrscheinlich ist, dass bei den Arbeiten wichtige archäologische Funde gemacht werden.

Auch ich freue mich wieder von Ihnen zu lesen. Angeregte Diskussionen über einen Stein der bereits rollt sind äußerst spannend

Hallo gh, hallo andere Baffis,

so langsam beginnt es mir Spass zu bereiten ab und an einen kleinen Kommentar zu hinterlassen.

Liebe (r) gh, Ihrer Bitte komme ich selbstverständlich gerne nach.

Zu 1) Fühlingen besaß einmal einen EDEKA, eine Bank und einen Tante-Emma-Laden. Das Argument das die Eheleute Esser den EDEKA aus Altersgründen aufgegeben haben kann ich nicht wieder sprechen. Ich behaupte jedoch, wäre der Standort Fühlingen in irgendeiner Weise interessant gewesen, so hätte sich sicherlich ein neuer Betreiber gefunden. Der Verlust von Frau Fredersdorf ist bist heute nicht wirklich ersetzt. Der aktuelle Kiosk ist augenscheinlich mehr eine Trinkhalle. Gerade der Kiosk wird es ohne den Berufs- und Durchgangsverkehr mehr als schwer haben, weil irgend wann begreifen auch die Jugendlichen das 3 Flaschen Bier am Abend nicht unbedingt gut ist. Eine Neuansiedlung von Geschäften ist platztechnisch nicht möglich bzw. das Interesse ist verständlicherweise gleich null.

Zu 2) Man muss über den Mennweg oder über das Gewerbegebiet fahre bzw. gehen. Mit dem Auto geht es legal zurzeit auch nicht anders, aber Fußgänger und Radfahrer können aktuell noch übers Feld nach Langel. Bitte bringen Sie nicht den Einwand, dass Unterführungen gebaut werden sollen, es verändert nicht die Tatsache das der frei und idyllische verschandelt wird und der Lärm der Autos über di noch bestehenden Teile der Felder schallt.

Zu 3) Vielleicht haben Sie ihre eigenartige Demonstration mit den parkenden Autos schon vergessen. Sicherlich ist/war ihre Handhabung grundsätzlich rechtmäßig und Sie haben sich an die StVO gehalten bzw. Sie für Ihre Zwecke missbraucht. Das Sie für die gesamte Zeit das gehupe und gequalme der Autos und festgefahrenen LKW selbst provoziert haben um sich dann gemeinsam darüber zu erfreuen oder zu ärgern ist als ein äußerst merkwürdiges Verhalten zu beurteilen. Dass es durch diese Parkaktion zu einem Unfall mit einem Kind gekommen ist hat Sie auch nicht groß gestört.
Aber am interessantesten ist für mich immer noch die Tatsache, dass sich die „Parker“ über den selbstprovozierten Vandalismus aufgeregt haben. Sicherlich ist das Verhalten dieser Vandalen mehr als nur ververflich und wird von mir auch nicht toleriert, im Gegenteil. Aber wer provoziert muss auch mit Konsequenzen rechnen. Dass aufgebrachte Menschen zu allem fähig sind und auch Selbstjustiz verüben, dass lehrt uns jeden Morgen die Zeitung und so hätten Sie wissen müssen das der ein oder andere Spiegel, Reifen usw. leidet. Da Sie gerne Beispiele benutzen möchte ich dieses auch tun. Als FC sollte man nicht über Gladbachfans herziehen wenn man gerade in Ihrem Fanblock steht. Den dumm ist der, der Dummes tut…..


Auf die restlichen Kommentare 3) und 4) bin ich in meinem letzten Posting bereits eingegangen.

Ich bitte darum, dass die Tatsachen nicht verdreht werden, auch nicht zu Ihren Propagandazwecken. Zu erst war die Planungs der U-Straße dann die Planung zu Erweiterung des Gewerbegebiets. Auch das bestehende Gewerbegebiet ist nach der Verlängerung der Industriestraße erschlossen worden. Also erste die Straße und aus Folge dessen das Gewerbegebiet. 40 Tonner fahren so schlecht auf einem Acker….

Ihre Proteste und Blockaden haben bei der Stadt zu nachdenken angeregt. Glückwunsch, nur leider nicht zu unserem Vorteil! Sie gingen der Stadt und dem gesamten Kölner Norden „auf den Geist“ und die Rewe wollte/will expandieren. Es war also die einmalige Möglichkeit Ihrer pedantisch betriebenen Forderung mit der ertragreichen Expansion der Rewe zu verbinden. Das Leben ist kein Wunschkonzert, Sie wollten etwas haben und dafür kriegen alle jetzt die laute Umgehungsstraße und das hässliche, laute und helle Gewerbegebiet Teil 2.

Meine Behauptung bzgl. der schlechten Darstellung der Zahl 16.000 lässt sich relativ simpel per google beweisen. Sicherlich würden ich an Ihrer stelle meine Worte auch anfechten, die Meinung in Fühlingen könnte ja noch weiter kippen.

Wir sind nicht das kleine gallische Dorf aus Asterix und Obelix und müssen uns gegen die bösen Eindringlinge von außen wehren. Wir müssen schauen das wir alle zusammen gut leben.

Hätten die von mir angedachten Ideen nicht auch genügt?

Ich freu mich schon darauf wieder etwas neues, egal mit welcher Sichtweise, zu lesen

Mit Interesse habe ich den letzten Kommentar gelesen.

Habe ich etwa wunde Punkte getroffen? Anders kann ich mir Ihren Kommentar nicht erklären! Sie gehen also davon aus, dass ich nicht arbeite, weil ich mir die Zeit nehme anlässlich meiner Sicht der Dinge etwas zu kommentieren? Es sei gesagt das ich zum arbeitenden Teil der Bevölkerung zähle, aber selbst wenn dem nicht so wäre, dürfte ich dann keine Meinung haben und oder diese nicht auch vertreten dürfen? Darf also nur der eine Meinung haben und äußern, der die irrige ist?!

„Unverschämte Polemik“, „diskriminierenden unwahren Behauptungen“, „Attacken“ sind alles Äußerungen die doch deutlich zeigen wie denunziantisch Sie gegen „andere“ Meinungen als Ihre vorgehen. Im Übrigen konnte ich bisher nicht feststellen, dass Sie nur eine meiner Behauptungen sachlich widerlegen konnten. Sie wurden lediglich von Ihnen als fragwürdig abgetan. Die Behauptung, dass meine erbrachte Meinung unlogisch sei ist anscheinden auf Die Behauptung, dass Sie unwahr sind kann somit also nicht geglaubt werden. In welcher Art und Weise die Behauptungen diskriminierend sind erschließt sich mir auch nicht.

Das die Parkaktion grundsätzlich nicht Ursache des „Unfalls“ war ist kaum bestreitbar. Das die Parkaktion aber zu Unübersichtlichkeiten im Straßenverkehr geführt hat können auch Sie nicht verneinen. Das infolge der entstandenen Unübersichtlichkeit gepaart mit verärgerten, ungeduldigen und nervösen Verkehrsteilnehmern die Gefahr eines Unfalls deutlich steigt wird auch Ihnen bewusst geworden sein.

Ich habe nie behauptet, dass ich das Rasen oder die Durchfahrt von Gefahrguttransporten toleriere oder gar gut heiße. Ich habe lediglich darauf aufmerksam machen wollen, dass Ihre Methodik und die Lösungsvorschläge aus meiner Sicht hätten besser durchdacht werden sollen bzw. dass andere Lösungen einen gleichen Erfolg mit positiveren Endfolgen gehabt hätten.

Aber vielleicht berichten Sie was gestern Abend bei der Feuerwehr für neue Fakten und Idee preisgegeben wurden.

Es werden einige Arbeitnehmer den Standort wechseln, aber es wird auch eine Großzahl neuer Arbeitsplätze entstehen.
Das ist Fakt.